Quan el groc tenyeix els informatius a la televisió

Enmig de la jungla televisiva, els programes informatius són, per a molts espectadors, la cara seriosa de la cadena, la font fiable del que passa al món, i un oasi enmig de la trivialitat que inunda les graelles.

No obstant això, des de fa uns anys, la informació televisiva ha adquirit una sèrie de vicis que deformen la seva imatge i impedeixen que compleixi el seu objectiu. Aquí s’analitzen breument alguns d’aquests problemes.

És cert que a la televisió es treballa sota molta pressió, sobretot en els programes diaris. Els informatius no són, per això, una excepció: sempre a contrarellotge, enganxats a l’actualitat i a l’últim succés, sotmesos a pressions polítiques i econòmiques.

Tot això, que és real, no és excusa per disculpar sense més les desviacions i excessos professionals que es cometen, amb certa assiduïtat, als espais informatius de les nostres cadenes. Detectar-los i analitzar-los és un exercici sa -com el que aquest article pretén fer-, que fomenta la visió crítica, sense oblidar, d’altra banda, l’excel·lent treball i també el servei social que duen a terme aquests professionals.

La informació, un producte de mercat

Aquest és, sens dubte, juntament amb les dependències político-econòmiques, un dels factors de més pes en la “perversió” de la funció informativa. Des del moment en què una notícia es considera un producte de mercat, sotmès per això, entre altres, a les lleis de l’oferta i la demanda (aquella hipòcrita sentència: “és que ho demana l’audiència”), el focus de la “infecció” no fa més que estendre’s.

Això és el que succeeix quan el primer objectiu és, precisament, ser el primer, sigui com sigui, a dir alguna cosa sobre un fet. A fomentar aquesta actitud han ajudat les noves tecnologies que, en principi, són una cosa positiva. La part negativa arriba si -per ser el més ràpid, estar “aquí”, posar una “cara” -, es perd rigor o fins i tot-una cosa patètica, però real- no es té res de nou a dir.

Com deia Rosa Maria Calaf, ja al 2002: “Això és molt greu perquè, llavors, el periodisme es desvirtua i perd l’essència de la seva funció, que és donar elements a l’espectador o al lector perquè pugui formar-se una opinió sobre els temes i pugui, fins a cert punt, exercir una funció de control, ja sigui del poder polític o d’un altre tipus “.

Una altra de les conseqüències de la mercantilització informativa, unida a la influència d’altres gèneres televisius, és la tendència a primar l’espectacle per sobre de la reflexió o veritable informació. Quantes vegades es pot escoltar en un “telenotícies” afirmar coses com: “No es perdin les espectaculars imatges de …”? Des de quan un informatiu ha de ser espectacular? Per això no hi ha els programes d’espectacle? No es pot caure, amb això, en una trivialització de les desgràcies, accidents, guerres i conflictes? Per descomptat que en el que es cau, i de cara, és en el sensacionalisme. És a dir, en aquest afany per despertar les emocions o exacerbar les sensibilitats buscant, per a això, les facetes més escabroses de les notícies.

D’altra banda, si es deixa al suposat mercat decidir què és notícia i com ha de donar-se, pot passar el que ja veiem en l’actualitat: que uns continguts de menys rellevància prevalguin sobre altres més rellevants. Per exemple, segons un estudi publicat l’abril del 2007 (elaborat per la Universitat Complutense, la Pompeu Fabra i la de Navarra) gairebé una quarta part dels continguts dels informatius d’àmbit estatal són esportius. El segueixen de prop els desastres i accidents i, després, les generades pel Govern. Aquesta dada és prou reveladora del camí, descendent, que segueixen els programes d’actualitat.

Crònica negra

Com evidencia l’esmentat estudi, en els últims anys s’ha produït un augment de les notícies relacionades amb la crònica negra i l’anècdota lleugera. Des d’apunyalaments i baralles de barri, fins a truculents crims que acaparen els primers titulars, passant per les foques del zoo de Kuala Lumpur o l’ensopegada d’una estrella de cinema a la moqueta de l’entrada d’un teatre. Tot aquest tipus de fets tenen un temps i espai informatiu excessiu per la seva rellevància i conseqüències, que devalua la professió.

L’assetjament de la crònica rosa

Tot s’encomana. Els virus -siguin del tipus, color i força que siguin- traspassen tot tipus de barreres i infecten a nous subjectes. La crònica rosa ha aconseguit allotjar-se fins i tot en gèneres, en principi, distants, aliens i amb grans dosis d’anticossos. Els informatius, aquests bucs insígnia (segons diu el tòpic, una cosa que caldria relativitzar i posar al seu lloc) de la cadena, són la suposada bandera de la serietat, el rigor i el punt d’equilibri tan absent en les graelles del nostre país.

No obstant això, la informació sobre personatges del cor -una expressió a la que, en realitat, li manca aquest òrgan vital- comença a instal·lar-se en els programes informatius, robant la capçalera a notícies de calat internacional o nacional de més pes i conseqüències. Això es deu al fet que aquests espais considerats seriosos i ponderats han abaixat la guàrdia davant la pressió, gairebé claustrofòbica, de magazines i talk-shows dedicats exclusivament a especular, en un bucle sense fi, sobre notícies folklòriques, pseudopolítica i altres famosos de segona o tercera fila.

Autopromocions dins dels informatius

Més avall encara, ja en un altre grau d’indignitat, es troba aquest altre fenomen no menys freqüent. Totes les cadenes -des de fa més de cinc anys, ja no se’n salva cap, ni les públiques- dediquen, molt sovint, els últims minuts a anunciar o promocionar algun programa propi. Fins i tot la mateixa TVE no només es decideix a parlar en excés dels esports que ella mateixa retransmet -en detriment d’altres esdeveniments del sector- sinó de mers programes espectacle. Un exemple històric va ser el dia en què fins i tot l’home del temps va fer una broma-anunci de Lluvia de estrellas, que estrenava edició minuts després.

Si diferenciar informació i opinió és -com es veurà- alguna cosa èticament necessària, també ho és distingir la  publicitat -en qualsevol de les seves formes- de qualsevol altre contingut. De fet, és una cosa que exigeix ??la Llei General de la Comunicació Audiovisual. Per això, aquest tipus de pràctiques poden considerar-se una nova modalitat de publicitat encoberta.

Distinguir informació i opinió

L’espectador espera dades, novetats, context, és a dir informació, però no l’opinió d’algú. A més, com la publicitat, que ha de ser diferenciada i identificada com a tal, l’opinió ha de ser enunciada separada de la mera informació. És veritat que és una tasca complexa, paral·lela a la recerca i tendència cap a l’objectivitat de tot periodista. Però hi ha límits que van més enllà del detall o línia que separa ambdós gèneres periodístics, com fer comentaris irònics (divertits únicament pel mateix redactor), utilitzar directament la primera persona conjugant el verb “creure” o presentar la informació acompanyada d’adjectius qualificatius.

Un altre problema molt habitual en els informatius fora de prime-time o espais de tertúlia-debat-col·loqui és que els periodistes-tertulians s’atreveixen amb tot, desafiant els límits de la intel·ligència humana mentre opinen, comenten i pontifiquen sobre tots i cadascun els temes d’actualitat. És igual que siguin matèries que coneguin en profunditat o que desconeguin i ni tan sols s’hagin molestat a informar-se mínimament amb solvència.

Aquest servei professional és bastant perillós -i demolidor quan qui es comenta l’actualitat del color que sigui és un ex-granhermano o famós de tercera-, ja que cau fàcilment en la mentida (segurament no buscada ni consentida, però mentida en tot cas) i en la justificació de que totes les opinions valen el mateix encara que no es tinguin coneixements.

La tasca de l’espectador

Davant d’aquest panorama, un pot desanimar-se i decidir no veure més informatius a la petita pantalla. És una opció. No obstant això, és més saludable, i també més positiu per a la resta dels espectadors (sobretot per a aquells que no són conscients d’aquests defectes i males pràctiques professionals), fer públiques aquestes queixes i intentar que les cadenes es reconciliïn amb la bona feina informativa i amb l’audiència.

Firma:
Lourdes Domingo